◎十八趴 五種人◎當初,領十八%的人揭發了一切◎你們這些「窮人」 st1\00003a*{} table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}◎十八趴 五種人--楊端料(作者為律師) http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/16/today-o2.htm 對十八%的看法,綜合起來有以下幾種情形: 一、沒得領十八%,也反對的人。 二、沒得領十八%,但贊成的人。 三、可以領十八%,也贊成的人。 四、可以領十八%,但反對的人。 五、沒意見的人。 我個人沒得領,也反對,所以我是第一種人。我的朋友A,雖沒得領,但因家人可以領,因此並不反對,是第二種人。關中可以領,也贊成,所以是第三種人。蔡英文 可以領,但反對,所以是第四種人。我的另一個朋友B,過年 買屋時喜歡玩玩骰子小賭一下,他很了解「十八啦」,但不清楚「十八%」,因此他沒意見,所以是第五種 人。 請問各位,以上那一種人的主張,會讓你心生敬佩?第四種人的蔡英文,願意犧牲自己可得的利益來反映改革之需要,實屬難能可貴,應該會獲得你更多敬佩的掌聲。而除蔡英文外,那些走在制度改革之前,可以領但拒絕優惠存款的人,以及將之捐作公益的人,更是值得我們獻上最高敬意的人。 ◎吐出來 統統吐出來--陸念慈(作者業商) 1.http://blog.libertytimes.com.tw/ntlutw/ 2.http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/16/today-o3.htm 國民黨的邏輯是,蔡英文既然領了十八%,就不該反對 襯衫十八%,否則就是言行不一雙重標準。試問,如果領了十八%就不能反對,不正表示這十八%就是政策買票的封口費?領了十八%就不能反對,不正是政策買票的完全邏輯? 其次,蔡英文該不該領十八%?先不提這十八%是否合法,國民黨既然砸破了國庫,難道只能讓一些願意被收買的人進去把錢搬光?其他不願被國民黨收買的人,更應該進國庫將這些人民稅金好好運用,否則不是便宜了國民黨這個連國庫都敢搶劫的超級大盜? 反觀領了十八%不義黨產的馬鶴凌,把自己兒女送往美國拿公民綠卡。馬英九更是有樣學樣,不但把女兒送到美國,還將特別費匯給老婆再轉匯給美國的女兒;家財萬貫的連戰不但領十八%,還將錢「借」給貪污腐敗?賣屋漸蹇A元;國民黨徒領了十八%,不但用來貪圖個人的淫逸享受,還勾結貪腐,把這筆錢當成子女的綠卡基金!國民黨的十八%不只政策買票,根本就是「國庫通內褲」的最大罪證。 國民黨的支持者要蔡英文把十八%給吐出來,其實筆者非常支持,不過為了公平起見,是不是應該叫國民黨領過十八%的統統吐出來? ◎當初,領十八%的人揭發了一切--鄒景雯http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/16/today-fo1-2.htm 十八趴事件發展到現在,整個過程出現了好幾把火。最戲劇 性的是,失火的國民黨為了燒出防火牆,自己又放了至少兩把火,先燒連戰、李元簇,再燒蔡英文。燒了半天,大家好像忘了,最先第一把火是怎麼著起來的?把時 間倒帶一下,很快即 禮服能恍然大悟。這開第一槍的,不是別人,是一位領十八趴的退休教師。 今天,國民黨沾沾自喜火燒回了在野黨,其實錯了!這把火是享有十八趴待遇者自己放的,正是總統府所謂的「既要拿又要罵」者;在人民眼裡,管你們藍的綠的,現在要討論的是:誰在操弄十八趴?以及這個制度繼續下去的正當性何在? 當初這名退休教師揭發的理由很簡單,為什麼五都投票前五天,十一月二十二日,教育部會發公文給各級學校通知退休老師,趕快去補存十八趴的額度?其目的與依據 何在?如果是正大光明的政策,為什麼不公開宣布,要用個別通知的方式?為什麼被通知到的人,不覺得天外飛來橫財,竟有被買票的不舒服感受,而要向立委提供資料?老師的十八趴法制化在一月六日於立法院鎩羽 土地買賣,國民黨又該如何善後?這些爭議的緣起與制度的本身,是馬英九陣營事後再怎麼四處放火,都無法脫身的。大 家的眼睛都盯著你,也轉移不了焦點。 一個堂堂的政府,不會偷雞摸狗的,把一個退撫制度當作護衛政權的工具,把十八趴的受益者當成禁臠。這樣 做,正是陷軍公教於不義,才會發生可以多領利息的人,不惜不要這筆「津貼」,也要不平則鳴,讓社會知道馬政府居然幹這種勾當。事件爆發之後,大家也才驚 覺,一九九五年之前的公務員年資十八趴原來只是一紙行政命令,什麼時候居然法制化了?繼而才知道,是國民黨利用去年七月的臨時會,在反對黨退席的情況下, 由一黨囫圇吞棗通過的。臨時會並非常態,只處理緊急重大事項,比起眾多躺在立法院多年的大案,十八趴法制化的緊急程度有這麼高嗎? 婚禮顧問馬英九在急什麼?說穿 了,還是選票,因為幾個月後五都選舉就要到了。 因此,拿十八趴,罵十八趴,又如何?壯哉,這位揭露馬政府見不得人行徑的退休老師! ◎是黨國結構不是階級問題--金恆煒(當代雜誌總編輯)http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/16/today-f2.htm 「十八趴」的不公不義原本是中國國民黨的痛腳,會激起全民憤慨並不稀奇;稀奇的是,旦夕間竟然逆轉成為民進黨主席蔡英文的道德問題。「十八趴」沒趴,蔡英文打到趴,才是咄咄怪事。事件急轉直下,不能怪別人,只能怪民進黨不是太笨就是大戰略錯誤導致的必然結果。 十八趴是黨國結構的產物,是「正義」沒有「轉型」的怪胎,民進黨鳴鼓攻之,絕對有正當性。問題是,民進黨只把「十八趴」當階級問題打,沒有直指黨國本質下不 正義的?有巢氏房屋疰D。換句話說,軍公教檢特法官等都是黨國豢養的禁臠,是保障黨國維持且取得政權的鐵票,也是綠藍在政治版圖上不公平的顯現。民進黨避開核心議題不 論,只操弄表象,結果讓蔡小英陷在「階級」中爬不出來。 「十八趴」固然不能說不是階級問題,但「階級」只是黨國體制下的衍生物,不是本質。 關中立孫中山塑像於考試院,像下書「天下為公」四字,這個「公」是「公務員」之「公」,表示黨國的天下由「公務員」撐住,不然關中為何會說出「公務員不是 一般人」的話語?這才是重點。有幫閒文人拿「歷史共業」為「十八趴」做脫逃的魔術外衣,也有人如立委邱毅之流扯出綠營也有人領十八趴來轉移焦點,就是衝著 「階級說」而來。 事實是,「十八趴」不是單一存在的事件,而是從「黨職併公職」後一路發展下來,終而才有「十八趴」的行?宜蘭民宿F命令,目的就是繼 續以利益壟斷「公務員」,充當「外省政權」的羽翼。遠的不論,為什麼一月六日立法院才要審查「學校教職員退休條例修正草案」,教育部卻趕在去年底搶先修改 退休教職員可領取十八趴的行政命令,還發文給已退休教職員趕快存款來牟利;立委高志鵬說這是「馬政府為了鞏固鐵票」。確實,五都選舉之後看出馬統政府只有 一再祭出十八趴利誘公教人員,才能保住岌岌可危的政權。 民進黨不敢直攻「十八趴」的罩門,掉入「超越藍綠」的迷思中,在「階級」上大作文章,結果授人以柄,把一盤好棋下成爛棋,怪得了誰! ◎你們這些「窮人」--林小正(作者為高雄市鳳山區民)http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/16/today-o5.htm 筆者對於某部分的人刻意轉移話題,把原本是國家資源分配的議題,轉化為個人(蔡英文)問題,企圖製造在野黨自打?保濕面膜L巴的局勢,感到非常不齒。這是國家政策制度,達到資格就符合領取的標準,今天錯不是在個人,而是錯在制度,這也正是這次提出來討論的地方。 我不能理解為什麼現在台灣的政治環境,每每探討到政策問題,就要扯到藍綠,而執政方甚至利用國家資源來打壓在野黨,這不是我們百姓所樂見的。我們百姓要的很簡單,就是生活穩定,工作穩定可以養家活口;很可惜我們的政府卻連這樣基本的生活都無法給予。 總統說要給公務員加薪,考試院院長說要十八%,的確你們公務員的景氣真的很好,而我們這些小市民卻是樣樣都漲,只有薪水一毛都不增,還要加重課稅,更是你們這些「窮人」統計出來退休所得替代率約為一○二%的「好野人」! 唉…說好的苦民所苦呢? .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 好房網  .
創作者介紹

澳門

ofqljjmjv 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()