澳門

          ◎十八趴 五種人◎當初，領十八%的人揭發了一切◎你們這些「窮人」 st1\00003a*{} table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}◎十八趴 五種人--楊端料（作者為律師） http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/16/today-o2.htm 對十八％的看法，綜合起來有以下幾種情形： 一、沒得領十八％，也反對的人。 二、沒得領十八％，但贊成的人。 三、可以領十八％，也贊成的人。 四、可以領十八％，但反對的人。 五、沒意見的人。 我個人沒得領，也反對，所以我是第一種人。我的朋友Ａ，雖沒得領，但因家人可以領，因此並不反對，是第二種人。關中可以領，也贊成，所以是第三種人。蔡英文 可以領，但反對，所以是第四種人。我的另一個朋友Ｂ，過年 買屋時喜歡玩玩骰子小賭一下，他很了解「十八啦」，但不清楚「十八％」，因此他沒意見，所以是第五種 人。 請問各位，以上那一種人的主張，會讓你心生敬佩？第四種人的蔡英文，願意犧牲自己可得的利益來反映改革之需要，實屬難能可貴，應該會獲得你更多敬佩的掌聲。而除蔡英文外，那些走在制度改革之前，可以領但拒絕優惠存款的人，以及將之捐作公益的人，更是值得我們獻上最高敬意的人。 ◎吐出來 統統吐出來--陸念慈（作者業商） 1.http://blog.libertytimes.com.tw/ntlutw/ 2.http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/16/today-o3.htm 國民黨的邏輯是，蔡英文既然領了十八％，就不該反對 襯衫十八％，否則就是言行不一雙重標準。試問，如果領了十八％就不能反對，不正表示這十八％就是政策買票的封口費？領了十八％就不能反對，不正是政策買票的完全邏輯？ 其次，蔡英文該不該領十八％？先不提這十八％是否合法，國民黨既然砸破了國庫，難道只能讓一些願意被收買的人進去把錢搬光？其他不願被國民黨收買的人，更應該進國庫將這些人民稅金好好運用，否則不是便宜了國民黨這個連國庫都敢搶劫的超級大盜？ 反觀領了十八％不義黨產的馬鶴凌，把自己兒女送往美國拿公民綠卡。馬英九更是有樣學樣，不但把女兒送到美國，還將特別費匯給老婆再轉匯給美國的女兒；家財萬貫的連戰不但領十八％，還將錢「借」給貪污腐敗?賣屋漸蹇A元；國民黨徒領了十八％，不但用來貪圖個人的淫逸享受，還勾結貪腐，把這筆錢當成子女的綠卡基金！國民黨的十八％不只政策買票，根本就是「國庫通內褲」的最大罪證。 國民黨的支持者要蔡英文把十八％給吐出來，其實筆者非常支持，不過為了公平起見，是不是應該叫國民黨領過十八％的統統吐出來？ ◎當初，領十八%的人揭發了一切--鄒景雯http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/16/today-fo1-2.htm 十八趴事件發展到現在，整個過程出現了好幾把火。最戲劇 性的是，失火的國民黨為了燒出防火牆，自己又放了至少兩把火，先燒連戰、李元簇，再燒蔡英文。燒了半天，大家好像忘了，最先第一把火是怎麼著起來的？把時 間倒帶一下，很快即 禮服能恍然大悟。這開第一槍的，不是別人，是一位領十八趴的退休教師。 今天，國民黨沾沾自喜火燒回了在野黨，其實錯了！這把火是享有十八趴待遇者自己放的，正是總統府所謂的「既要拿又要罵」者；在人民眼裡，管你們藍的綠的，現在要討論的是：誰在操弄十八趴？以及這個制度繼續下去的正當性何在？ 當初這名退休教師揭發的理由很簡單，為什麼五都投票前五天，十一月二十二日，教育部會發公文給各級學校通知退休老師，趕快去補存十八趴的額度？其目的與依據 何在？如果是正大光明的政策，為什麼不公開宣布，要用個別通知的方式？為什麼被通知到的人，不覺得天外飛來橫財，竟有被買票的不舒服感受，而要向立委提供資料？老師的十八趴法制化在一月六日於立法院鎩羽 土地買賣，國民黨又該如何善後？這些爭議的緣起與制度的本身，是馬英九陣營事後再怎麼四處放火，都無法脫身的。大 家的眼睛都盯著你，也轉移不了焦點。 一個堂堂的政府，不會偷雞摸狗的，把一個退撫制度當作護衛政權的工具，把十八趴的受益者當成禁臠。這樣 做，正是陷軍公教於不義，才會發生可以多領利息的人，不惜不要這筆「津貼」，也要不平則鳴，讓社會知道馬政府居然幹這種勾當。事件爆發之後，大家也才驚 覺，一九九五年之前的公務員年資十八趴原來只是一紙行政命令，什麼時候居然法制化了？繼而才知道，是國民黨利用去年七月的臨時會，在反對黨退席的情況下， 由一黨囫圇吞棗通過的。臨時會並非常態，只處理緊急重大事項，比起眾多躺在立法院多年的大案，十八趴法制化的緊急程度有這麼高嗎？ 婚禮顧問馬英九在急什麼？說穿 了，還是選票，因為幾個月後五都選舉就要到了。 因此，拿十八趴，罵十八趴，又如何？壯哉，這位揭露馬政府見不得人行徑的退休老師！ ◎是黨國結構不是階級問題--金恆煒（當代雜誌總編輯）http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/16/today-f2.htm 「十八趴」的不公不義原本是中國國民黨的痛腳，會激起全民憤慨並不稀奇；稀奇的是，旦夕間竟然逆轉成為民進黨主席蔡英文的道德問題。「十八趴」沒趴，蔡英文打到趴，才是咄咄怪事。事件急轉直下，不能怪別人，只能怪民進黨不是太笨就是大戰略錯誤導致的必然結果。 十八趴是黨國結構的產物，是「正義」沒有「轉型」的怪胎，民進黨鳴鼓攻之，絕對有正當性。問題是，民進黨只把「十八趴」當階級問題打，沒有直指黨國本質下不 正義的?有巢氏房屋疰D。換句話說，軍公教檢特法官等都是黨國豢養的禁臠，是保障黨國維持且取得政權的鐵票，也是綠藍在政治版圖上不公平的顯現。民進黨避開核心議題不 論，只操弄表象，結果讓蔡小英陷在「階級」中爬不出來。 「十八趴」固然不能說不是階級問題，但「階級」只是黨國體制下的衍生物，不是本質。 關中立孫中山塑像於考試院，像下書「天下為公」四字，這個「公」是「公務員」之「公」，表示黨國的天下由「公務員」撐住，不然關中為何會說出「公務員不是 一般人」的話語？這才是重點。有幫閒文人拿「歷史共業」為「十八趴」做脫逃的魔術外衣，也有人如立委邱毅之流扯出綠營也有人領十八趴來轉移焦點，就是衝著 「階級說」而來。 事實是，「十八趴」不是單一存在的事件，而是從「黨職併公職」後一路發展下來，終而才有「十八趴」的行?宜蘭民宿F命令，目的就是繼 續以利益壟斷「公務員」，充當「外省政權」的羽翼。遠的不論，為什麼一月六日立法院才要審查「學校教職員退休條例修正草案」，教育部卻趕在去年底搶先修改 退休教職員可領取十八趴的行政命令，還發文給已退休教職員趕快存款來牟利；立委高志鵬說這是「馬政府為了鞏固鐵票」。確實，五都選舉之後看出馬統政府只有 一再祭出十八趴利誘公教人員，才能保住岌岌可危的政權。 民進黨不敢直攻「十八趴」的罩門，掉入「超越藍綠」的迷思中，在「階級」上大作文章，結果授人以柄，把一盤好棋下成爛棋，怪得了誰！ ◎你們這些「窮人」--林小正（作者為高雄市鳳山區民）http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/16/today-o5.htm 筆者對於某部分的人刻意轉移話題，把原本是國家資源分配的議題，轉化為個人（蔡英文）問題，企圖製造在野黨自打?保濕面膜L巴的局勢，感到非常不齒。這是國家政策制度，達到資格就符合領取的標準，今天錯不是在個人，而是錯在制度，這也正是這次提出來討論的地方。 我不能理解為什麼現在台灣的政治環境，每每探討到政策問題，就要扯到藍綠，而執政方甚至利用國家資源來打壓在野黨，這不是我們百姓所樂見的。我們百姓要的很簡單，就是生活穩定，工作穩定可以養家活口；很可惜我們的政府卻連這樣基本的生活都無法給予。 總統說要給公務員加薪，考試院院長說要十八％，的確你們公務員的景氣真的很好，而我們這些小市民卻是樣樣都漲，只有薪水一毛都不增，還要加重課稅，更是你們這些「窮人」統計出來退休所得替代率約為一○二％的「好野人」！ 唉…說好的苦民所苦呢？ .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 好房網  .